?

Log in

Чердачок Несносного ДеNNиса
"Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия" ©
"28 панфиловцев" 
27-ноя-2016 08:57 pm
Быков


Вчера с сыном сходили на "28 панфиловцев". Если вы этого ещё не сделали, не читайте пока, что я тут дальше напишу, это сугубо мои личные ощущения, и не нужно, чтобы они, возможно, создали у вас какое-то предубеждение перед просмотром. Для вас я скажу: фильм - отличный, смотреть в кинотеатре стоит однозначно.

Суббота, вечер. Боялся, что билетов не хватит, но половина зала была пустая (г.Уссурийск). Ощущалось лёгкое презрение к отдельным персонажам, бредущими в зал с полными руками, занятыми колой и попкорном. Такие, наверное, и на похороны попкорн с собой тащат. "Попкорновая пара", мама с сыном. Сыну примерно столько же, сколько и моему - лет 12-13. Когда они прошли контролёра и мальчик понял, что очки не дадут, он заныл: "У-у-у! Два дэ?!" М-да. Было бы интересно узнать, что он сказал после фильма.

О фильме. Довольно цельный фильм. Батальные сцены - просто блеск. Тема "чувство юмора в боевой обстановке" - выше всяческих похвал.

Что не понравилось. Актёр, исполняющий роль комбата, ни фига не комбат. Мягкотелый какой-то и неубедительный. Не то, чтобы совсем, но "военного стержня" в нём не чувствуется. Я много комбатов в жизни видел, но этот - не торт.

Следующий момент. При стотысячном просмотре "Офицеров", "Аты-баты, шли солдаты" в определённых моментах неизменно душа рвётся на лоскуты. В "28-ми" такие моменты, увы, отсутствуют. Конечно, вопрос - а ставил ли режиссёр перед собой такую задачу? Но ведь для фильма данного жанра подобный драматизм отнюдь не лишний... Одна из причин - отсутствие подходящего музыкального оформления. Посмотрите, я для примера наложил песню на трейлер фильма и он заиграл совершенно другими красками: вот они и мурашки побежали, которых так в кинозале недоставало...



В целом же, повторюсь, крепкий, достойный, интересный фильм. И сыну понравился.

Создателям - огромное спасибо и земной поклон.
Каменты 
27-ноя-2016 11:13 am
не по теме. а что с дем-фактори? что там за репосты в последнее время?
27-ноя-2016 11:16 am
Блеать, бот какой-то залез) Воспользовался отсутствием жизни в сообществе) Сейчас почищу!
27-ноя-2016 11:17 am
Уважаемый, комбата с политруком не перепутали? Песни конечно не хватило.
27-ноя-2016 11:19 am
Не перепутали. Политрук вполне себе человечный. А комбат (ну он речь в ночи толкал ещё) - неуверенный какой-то.
27-ноя-2016 11:58 am
Хм, мне как раз наоборот жестким довольно показался.
27-ноя-2016 11:59 am
Да нет, просто лысый) А говорит осторожно как-то, почти мямлит.
27-ноя-2016 11:38 am
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
27-ноя-2016 11:40 am
Насчет комбата согласен. Там просто актер очень плохо и неубедительно играет.

Там, кстати, при том, что в целом фильм действительно очень хороший, чисто кинематографических "косяков" дофига :(
Завтра, наверное, буду у себя препарировать по полной программе :)
27-ноя-2016 11:57 am
Если не сложно, кинь потом сюда ссылку, почитаю!
27-ноя-2016 12:22 pm
С возвращением в родные шпинаты, тёзка))) Давненько тебя ту не было
27-ноя-2016 12:47 pm
хорошо,что хоть заградотряда за"панфиловцами"не было- и на том спасибо!)) однако правильная детализация не заменит эпичности и пафоса подвига...
27-ноя-2016 12:58 pm
Да говна вообще в фильме не замечено.
30-ноя-2016 04:48 pm
ну вот насчёт говна- суди сам,Дэн-

https://www.youtube.com/watch?v=JVEAM6DESAs

ты вроде всегда объективностью отличался...
2-дек-2016 12:25 pm
Ну что же, отчасти автор разбора прав. При просмотре ощущение стерилизации присутствует, поэтому, видимо, и душа не откликается.

А до "7 самураев" зря доколупались. Забавная "пасхалочка" вышла.

27-ноя-2016 03:13 pm
Видимо, наша оценка совпала.
27-ноя-2016 05:03 pm
А более развернутый отзыв для Мувм-рипперс слабо?
;)
27-ноя-2016 05:41 pm
Ну теперь пойду.

28-ноя-2016 03:59 pm
посмотрел , фильм понравился на
4 балла из 5 ти , не хватило одного идеологии , комбат да слабоват )))))
1-дек-2016 11:07 pm
Фильм добротный, да. Только ЖИРНЫЙ минус - ребята убрали слово "советский", вообще. Деидеологизировали... К заклёпкам претензий нет - мощно поработали, а вот историческую правду не соблюли.
Это, как прочитал где-то, снять фильм про оборону Севастополя 1854-55 и ни разу не показать русского знамени, не упомянуть православной веры, а попа если и показать, то он ни разу ни о Боге не вспомнит, ни о вере не скажет, да и не перекрестится.

Поначалу подумал: ребята посмотрели советские фильмы, отметили их недостатки (фанерные танки и т.п.) и решили исправить. Получилось, только советского фильма не осталось, вообще. Того, что в советских фильмах заставляло не обращать внимания ни на танки, ни на петлички.
8-дек-2016 12:36 pm
Дэн, личку проверь пожалуйста.

Очень важный вопрос.
3-янв-2017 10:19 pm


Ну и по мелочи: здоровья, любви, приключений и материального благополучия !

p.s. Из за переноса серверов ЖЖ в Россию, понемногу активизирую свой блог на платформе Google Blogspot - sedov10. blogspot.ru. Заглядывайте, если понравится - подписывайтесь. По моему скромному мнению - Блогспот на текущий момент самая удобная и стабильная блог-платформа в мире.
4-янв-2017 06:10 pm
Я им денежку отправляла.
Очень рада хорошим отзывам.
7-янв-2017 12:33 pm
Если выбирать между "Аты-Батами", "Горячем снеге" и "Панфиловцами". Я за "Панфиловцев". Просто его мало еще посмотрели. После 3-4-го раза будет самое то.
10-янв-2017 03:36 pm
Я за "Панфиловцев". Просто его мало еще посмотрели.

хорошо. смешно.

Странно, что надо 3-4 раза, чтоб было "самое то". А в забракованных Вами (и страшно сказать - самим Шальопой! в своем интервью он назвал "горячий снег" низкопробным дерьмом о войне. Думаю, это зависть - в реальной жизни фильму Шальопы до "Горячего снега" - как говну до бифштекса) "горячем снеге", и в "аты-баты...", представьте себе, С ПЕРВОГО РАЗА до зрителей доходит и мысль и вся сила и суть сказанного режиссером и запоминаются образы советских солдат, переданные актерами с экрана. И хочется пересматривать не потому, что "после 3-4 раза самое то", а потому что эти фильмы С ПЕРВОГО РАЗА цепляют за душу.

А что, после 3-4 просмотров в фильме зазвучат слова "советский", "Красная Армия", "Советская Родина", "коммунисты", "Партия"? А ведь именно этими словами оперировали политработники Великой Отечественной (кстати, Шальопа в интервью не говорит "советские", а говорит "русские" и говорит не "Великая Отечественная", а "Вторая Мировая". также на Гражданскую войну в России он говорит "Первая Мировая". Конечно, можно списать все на то, что он слабоумный дурачок, но это не так. Он умный человек и убежденный монархист. Именно по этой причине он везде, где это возможно, подменяет термины, по сути подменяя понятия и искажая исторические реалии).
10-янв-2017 06:08 pm
Шальопу не слушал. Фильмы смотрел. Ничего в "Аты-Баты" меня не зацепило - 2-3 раза (очень давно и сравнительно недавно). В "Горячий снег" цепляет Жженов со своим: "всё что могу" (пересматривал несколько раз, но сам фильм на ускоренной перемотке). Книга Бондарева "зацепила" гораздо сильней чем сам фильм, именно, послебоем, т.е. ночным выживанием.
П.С. Если оперировали словами "партия", "коммунисты", то зачем потребовались "братия" и "сестры"?

Edited at 2017-01-10 18:11 (UTC)
This page was loaded фев 25 2017, 10:38 pm GMT.